Si el análisis anterior nos ha despejado las dudas… ¡estáis de suerte! porque en
Caborian acaban de colgar los resultados definitivos de la prueba comparativa que han hecho a los nuevos modelos de Canon y Nikon, descrita en un extenso artículo (28 páginas) de Alberto Riera cuyas conclusiones –a modo de pros y contras- os pongo a continuación (parece que esta vez es Nikon quien se lleva el gato al agua):
CANON EOS 400D.
Pros
Resulta pequeña y manejable, algunos lo agradecerán.
Puesta en marcha prácticamente instantánea.
Buena calidad de construcción real. Es un aparato robusto a pesar de su cuerpo fabricado en material plástico.
Pantalla de 2,5", que brinda gran cantidad de información.
Manejo rápido y muy sencillo.
Buena velocidad de grabación y revisión de fotografías, gran buffer.
Mejoras en el firmware respecto a la 350D , (histograma por canales, etc.,)
Muy buen autofocus, excelente en combinación con motores USM.
El sistema de limpieza del sensor funciona de verdad.
Alta calidad de imagen en todo el rango de sensibilidades, excelente resolución.
Gran capacidad de recuperación de luces altas (por encima de la Nikon) y buen rango dinámico en general.
Buen sistema de reducción de ruido incorporado, nada intrusivo.
Cuando se realiza una larga exposición el LCD va mostrando constantemente la duración de la misma en minutos y segundos.
Precio muy asequible.
Contras
Su minúsculo tamaño compromete, en algunos casos, la ergonomía.
Su cuerpo podría tener más presencia y mejor calidad aparente.
No posee un LCD superior, como la Nikon.
El visor es de mala calidad y no muestra ningún tipo de línea de ayuda.
No posee un disparador de tacto suave, la cámara puede moverse al tomar la fotografía.
El firmware, aunque mejorado respecto a la anterior generación, es bastante menos completo que el de la D80.
El sistema de medición evaluativa resulta muy impreciso y errático.
Cacerece de medición puntual.
Pobre balance de blancos automático y predefinido.
Recoge peor los detalles en las zonas de sombra que su competidora si se fuerzan las condiciones.
NIKON D80
Pros
Muy ergonómica, cuerpo bien trabajado.
Puesta en marcha prácticamente instantánea.
Pantalla de 2,5" de gran calidad.
Incorpora un pequeño LCD superior auxiliar.
Excelente visor y presencia de líneas de ayuda a la composición opcionales.
Disparador de tacto suave.
Excelente medición matricial.
Incorpora medición puntual.
Alta calidad de imagen en todo el rango de sensibilidades, muy buena resolución.
Muy configurable vía software. Excelente firmware.
Buena velocidad de grabación y revisión de fotografías, gran buffer.
Buen autofocus.
Recoge muy bien los detalles en las luces bajas.
Contras
La calidad real no es tan extraordinaria como parece a primera vista. Ciertos detalles, como el compartimento de las baterías, siguen descuidados.
Carece de soporte para tarjetas Compact Flash.
La navegación a través de su sistema de menús es algo perezosa.
A sensibilidades muy altas aún se comporta un poco peor que su competidora.
Pobre balance de blancos automático y predefinido (aunque este último es mejor que el de la 400D).
Recupera peor las luces altas que la Canon.
Aunque no lo ilustramos en la prueba, la reducción de ruido de altas sensibilidades es un poco agresiva.
Es más cara que la 400D.
